應該找統包還是設計師?統包會幫忙監工嗎?三種工程發包模式與責任分工分析
作者/編輯:WOTEL 建築專科整合王編輯部 
摘要|應該找統包還是設計師?關鍵在責任分工與風險配置
工程發包時,選擇統包或設計師,往往影響後續的監工方式、 責任歸屬與風險分擔結構。 統包模式由單一窗口整合設計與施工, 通常會自行負責工程管理與監工, 而設計師發包模式則需另行安排監造或業主自行控管施工品質。 本文比較三種常見工程發包模式, 說明統包、設計師與分項發包在工作內容、 監工責任與風險分配上的差異, 協助在不同工程規模與管理能力條件下, 做出最適合的發包選擇。

應該找統包還是設計師?統包會幫忙監工嗎?三種工程發包模式與責任分工分析

應該找統包還是設計師?統包跟設計師差在哪、統包會幫忙監工嗎常讓人搞不清楚。本篇完整解析三種工程發包模式,說清工程責任怎麼分、統包責任與設計師與統包的角色差異,協助你在裝修時正確判斷裝修責任分工,避免選錯模式造成後續風險。

為什麼很多人搞不清楚統包與設計師?問題不在專業,而在角色

多數裝修糾紛,其實不是施工技術不好,而是一開始就找錯角色
很多人會問:
  • 統包跟設計師差在哪?
  • 找了統包是不是就不用設計師?
  • 統包會不會幫我監工?
這些問題的核心,其實都指向同一件事:
👉 「這個工程,最後誰要對結果負責?」
【相關文章】統包是什麼?統包要做什麼?統包工程有哪些項目與實際工作內容一次看

統包與設計師差在哪?差的是「責任邊界」,不是誰比較厲害

在工程實務中,統包與設計師經常被拿來比較,但兩者真正的差異,不在專業高低,而在各自負責的事情本來就不同
簡單來說:
  • 統包:負責工程執行與施工管理,確保工程能照進度、照方式完成
  • 設計師:負責空間規劃與設計成果,確保設計想法與使用需求被正確表達
也可以這樣理解:
  • 統包對「工程結果」負責
  • 設計師對「設計成果」負責
用實際例子說明會更清楚
  • 如果插座位置不好用、動線不順、收納不夠:
    這通常屬於「設計決策」問題,責任多半在設計階段,而不是施工本身。
  • 如果磁磚空鼓、管線漏水、施工進度嚴重延誤:
    這屬於「工程執行」問題,責任通常落在統包或施工管理端。
  • 如果設計圖畫得很漂亮,但實際做不出來或成本失控:
    常見原因是設計與施工之間缺乏整合,這時就需要清楚分工,甚至同時找設計師與統包合作。
📌 因此,統包與設計師並不是互相取代的角色,而是在不同階段、對不同結果負責的專業分工
搞清楚這一點,才能避免工程出問題時「不知道該找誰負責」。
【相關文章】統包會比較便宜嗎?統包價格怎麼算?工程報價結構、預算控制與優缺點解析?

統包會幫忙監工嗎?這個問題其實常被問錯

很多人問「統包會不會幫忙監工」,真正想問的其實是:
有沒有人是站在業主立場,替我把關工程品質?
統包的「監工」是什麼意思?
在實務上,統包一定會做以下事情:
  • 管理工班進出與施工順序
  • 控管工程進度
  • 處理施工問題與協調工序
但要注意的是:
  • 統包的監工,屬於「內部工程管理
  • 並不是獨立於工程之外的第三方監工
📌 如果你期待的是「替你盯合約、盯品質、盯施工細節」,
那角色並不是統包,而是第三方監工或工程顧問
【相關文章】統包怎麼選才不踩雷?統包推薦評估重點、合約責任與工程風險一次看懂?

工程發包不是只有一種做法,而是三種正式選項

在實務中,裝修與工程常見的發包模式,其實有三種,而且都很正常。

第一種:只找統包(工程統包模式)

這是許多住宅裝修與商業空間常見的做法。
  • 業主只對接一個窗口
  • 工程執行、工班管理、進度控管
  • 原則上由統包負責
適合情況:
  • 重視完工效率
  • 不想自行管理工程
  • 工程界面複雜、需要整合
風險在於:
👉 高度依賴統包本身的能力與經驗

第二種:只找設計師(設計導向模式)

這種情況多見於:
  • 新成屋
  • 預售屋客變
  • 設計需求高、施工相對單純的案件
特點是:
  • 設計品質與細節表現較高
  • 施工通常需另找廠商或工班
需要注意的是:
👉 工程管理與責任,仍需由業主或另聘單位承擔

第三種:設計師+統包(分工合作模式)

這其實是中大型工程與高單價裝修的常見做法
  • 設計師:負責空間規劃、設計品質、圖面完整度
  • 統包:負責施工執行、工班管理、工程進度
這種模式的優點在於:
  • 設計能被確實落實
  • 工程責任清楚、不必由業主自行協調
  • 風險相對最低
📌 當工程複雜度與設計需求同時存在時,這往往是最穩定的選擇。
 
比較面向 只找統包(工程統包) 只找設計師(設計導向) 設計師+統包(分工合作)
基本做法 業主只對接統包一個窗口 設計師負責設計,施工另找廠商 設計師負責設計,統包負責施工
核心角色 工程執行與施工管理 空間規劃與設計成果 設計與施工各自專業分工
主要負責內容 工班安排、進度控管、施工整合 平面配置、動線、風格與設計圖 設計品質+工程執行
是否負責施工 ✔ 是 ✖ 否(需另找) ✔ 由統包負責
是否負責監工 ✔ 是(內部工程管理) △ 視合約而定 ✔ 統包管理,設計師設計監督
設計深度 基本配置、施工可行性為主 高,重視細節與使用體驗 高,且較能被確實落實
工程管理壓力 低,責任集中 中~高,需自行協調施工 低,分工明確
責任歸屬 工程品質與進度多由統包負責 設計歸設計師,施工歸施工方 設計與施工責任清楚分開
適合工程類型 老屋翻修、商業空間、中小型工程 新成屋、預售屋客變 中大型裝修、高單價或高複雜度工程
常見風險 設計彈性與美感有限 責任分散、容易推諉 成本較高但風險最低
適合的決策情境 想省事、不想管工程細節 重視設計、可自行管理工程 同時重視設計品質與工程穩定性
【相關文章】如何成為統包?統包需要什麼證照?入行條件、工程經驗與實務流程完整解析?

工程責任怎麼分?真正關鍵只有兩件事

不論你選哪一種模式,工程出問題時,責任怎麼分只看兩件事:
  • 你是跟誰簽約
  • 合約內容怎麼寫
舉例來說:
  • 統包模式:工程品質與進度,多半由統包負責
  • 設計+施工分離:設計問題與施工問題需分開判斷
  • 自行發包:多數風險會回到業主身上
📌 這也是為什麼在沒有工程經驗的情況下,
多數人會選擇「責任集中」的做法,而不是自行承擔。

找統包還是找設計師的常見問題(FAQ

Q1:統包跟設計師差在哪?主要負責的事情有什麼不同?

A:統包主要負責工程執行與施工管理,重點在於工班整合、進度控管與工程完成;設計師則負責空間規劃與設計成果,重點在動線、風格與使用體驗,兩者的專業角色與責任邊界不同。

Q2:裝修工程一定要在統包與設計師之間二選一嗎?可以兩個都找嗎?

A:不一定,實務上「設計師+統包」是很常見的做法,由設計師負責設計品質,統包負責施工與工程管理,特別適合中大型或高複雜度工程。

Q3:什麼情況比較適合只找統包來做工程?

A:當工程重點在於如期完工、預算控管與責任集中,例如老屋翻修、商業空間或不想自行管理工程時,只找統包會較省心。

Q4:什麼情況下只找設計師反而比較適合?

A:新成屋或預售屋客變、施工複雜度不高,但對空間風格、收納與動線要求較高時,只找設計師能獲得較完整的設計成果。

Q5:設計師+統包的合作模式是怎麼分工的?責任怎麼算?

A:設計師負責設計規劃與圖面完整性,統包負責施工執行與工程管理;設計問題由設計師負責,施工與進度問題由統包負責,分工與責任相對清楚。

Q6:工程發包模式不同,出問題時責任會有什麼差別?

A:統包模式下責任通常集中在統包;設計與施工分離時,需判斷是設計問題還是施工問題;自行發包則多數風險與責任會回到業主身上。

Q7:如果施工品質不好,應該找統包負責還是找設計師?

A:若問題屬於施工品質、工法或進度,應由統包或施工單位負責;若源自設計錯誤或設計不良,則需由設計師負責,實際仍以合約內容為準。

Q8:決定找統包或設計師之前,屋主最該先確認哪些事情?

A:應先確認預算範圍、是否重視設計細節、是否有能力自行管理工程,以及希望由誰來承擔工程責任,再依需求選擇合適的發包模式。

從你的需求來選統包還是設計師

應該找統包還是設計師,關鍵不在於哪一種比較好,而在於你的工程需求、預算條件與風險承擔能力。當你理解三種工程發包模式各自的責任分工後,就能依照「誰來負責、誰來管理、誰來承擔風險」做出最適合自己的選擇,而不是在工程進行中才後悔當初找錯對象。


👉你在找案件嗎?還是你要找廠商?
免費加入 WOTEL 建築專科整合王,免費發接案件,提供搜尋、比較與諮詢,快速找到你要的廠商或案件。


推薦內容 
統包工程完整指南:工作內容、發包模式、價格預算、評估風險與證照入行一次搞懂
免費加入line社群、Wotel專業夥伴,低成本網路行銷管道
免費投稿建築文章,幫您在建築產業曝光