摘要|統包會比較便宜嗎?價格高低取決於報價結構與風險配置
統包是否比較便宜,並沒有絕對答案,關鍵在於工程範圍是否明確、 報價結構是否透明,以及風險是由誰承擔。 統包報價通常已包含設計整合、工程管理、介面協調與風險預備成本, 表面單價可能高於分項發包,但能降低追加工程與時程失控的機率。 本文解析統包工程的實際報價組成, 說明統包在預算控制上的優勢與限制, 並比較其相對於其他發包模式的優缺點, 協助在預算評估階段,做出符合工程條件與管理能力的價格判斷。
統包會比較便宜嗎?統包價格怎麼算?工程報價結構、預算控制與優缺點解析?
統包會比較便宜嗎?統包價格怎麼算一直是裝修與工程最常被問的問題。本篇從工程實務角度解析統包報價結構、費用組成與預算控制方式,並整理統包的優缺點,幫助你在比較工程價格時,避免只看總價卻忽略真正的風險。為什麼大家都覺得「統包好像比較便宜」?
許多屋主在比較報價時,會直覺認為「找統包比較省錢」,主要原因有三個:- 只看到一個「工程總價」,沒有拆項比較
- 統包通常不另外收設計費或只收基本設計費
- 不需要自行發包與多方協調,隱性成本較少
【相關文章】統包是什麼?統包要做什麼?統包工程有哪些項目與實際工作內容一次看
統包價格怎麼算?工程費用不是只有施工成本
在工程實務中,統包報價通常由以下幾個部分組成:1.直接施工成本
這是最容易被理解的部分,包括:- 拆除、泥作、防水等基礎工程
- 水電、弱電、空調等機電工程
- 木作、天花板、地坪、油漆等裝修工程
2.工程管理與整合成本
很多人忽略,但其實是統包存在的核心價值,包括:- 工班整合與施工順序安排
- 進度控管與現場管理
- 問題協調與風險承擔
3.風險與利潤成本
工程過程中可能出現:- 工期延誤
- 追加工程
- 施工錯誤重工
【相關文章】應該找統包還是設計師?統包會幫忙監工嗎?三種工程發包模式與責任分工分析
統包成本、工作內容與風險一覽
| 費用構成項目 | 內容說明 | 常見包含項目 | 實務重點與注意事項 |
|---|---|---|---|
| 直接施工成本 | 實際用於工程施作的費用,是統包報價中最容易理解、也佔比最高的部分 | 拆除工程、泥作工程、防水工程、水電工程、弱電工程、空調工程、木作工程、天花板、地坪工程、油漆工程 | 佔整體工程費用最大比例,需確認施工範圍、材料等級與工法是否寫清楚,避免低報後追加 |
| 工程管理與整合成本 | 統包負責整合工程、管理現場與協調工班所需的成本 | 工班整合、施工順序安排、進度控管、現場管理、問題協調、施工界面處理 | 這是統包的核心價值,若報價中完全未提及,實務上風險常轉嫁給業主 |
| 風險承擔成本 | 為因應工程中不可預期狀況而預留的成本 | 工期延誤風險、追加工程處理、施工錯誤重工、臨時調度工班 | 價格過低往往代表未納入風險成本,後續容易以追加工程或品質降低補回 |
| 利潤 | 統包公司合理的經營利潤 | 合理利潤有助於工程順利執行,過度壓價反而提高施工品質與履約風險 |
- 報價只寫施工項目,卻沒看到管理與風險成本 → 後續追加機率高
- 極低價統包 → 通常不是比較便宜,而是風險尚未出現
- 好的統包報價,會讓你清楚知道「錢花在哪、誰負責什麼」
統包工程常見價格區間表
| 工程類型 | 是否含設計 | 常見價格區間(每坪) | 說明與注意事項 |
|---|---|---|---|
| 新成屋基本裝修 | 否或簡易配置 | 約 8~15 萬/坪 | 以基本隔間、水電、地坪、油漆為主,設計深度有限 |
| 新成屋完整裝修 | 是(設計+統包) | 約 15~25 萬/坪 | 含完整設計、收納、木作,施工與設計整合度高 |
| 老屋翻修 | 否或部分設計 | 約 18~30 萬/坪 | 常含拆除、水電重拉、防水,工程變數較多 |
| 老屋翻修(高複雜度) | 是 | 約 25~40 萬/坪以上 | 結構補強、管線全面更新,風險與管理成本高 |
| 商業空間裝修 | 視需求而定 | 約 15~35 萬/坪 | 依品牌需求、工期壓力與法規條件差異大 |
為什麼統包「看起來」沒有固定價格?
這是很多人會誤會的地方,其實原因很單純:-
施工內容差異極大:
同樣30坪,新成屋與40年老屋,工程量完全不同。 -
是否包含管理與風險成本:
低價報價往往只是把風險留到後面追加。 -
是否含設計與圖面整合:
有設計的統包,前期成本高,但後期修改成本低。
【相關文章】如何成為統包?統包需要什麼證照?入行條件、工程經驗與實務流程完整解析?
怎麼用區間報價「正確比較」統包?
你可以教讀者用這三個步驟判斷:-
先確認自己工程類型落在哪個區間:
新成屋、老屋、商業空間,不能混在一起比。 -
再看報價是否落在合理區間內:
明顯低於區間 → 高風險
明顯高於區間 → 要求說明價值在哪 -
最後比的是內容,不是數字:
有沒有寫清楚施工範圍、材料等級、變更怎麼算。
統包會比較便宜嗎?三種情況判斷才準確
情況一:與「自行發包」相比
- 表面價格:統包可能略高
- 實際成本:自行發包常因協調錯誤、重工而增加
情況二:與「設計師+施工分離」相比
- 統包通常省下設計費或僅提供基本設計
- 若設計需求不高,整體成本可能較低
情況三:只比較「總價」時
- 統包看起來較便宜
- 但若項目不清楚,後續追加工程容易失控
統包與不同做法的價格與風險詳細比對表
| 比較情境 | 表面價格差異 | 實際成本結果 | 常見隱性成本 | 適合對象 | 實務重點判斷 |
|---|---|---|---|---|---|
| 與自行發包相比 | 統包看起來略高 | 自行發包常因溝通錯誤、重工導致總成本上升 | 工班銜接錯誤、工期延誤、重複施工、品質返工 | 有工程經驗者較適合自行發包 | 對多數沒有工程經驗的屋主來說,自行發包最後往往反而更貴 |
| 與設計師+施工分離相比 | 統包通常省下設計費或僅提供基本設計 | 設計需求不高時,整體工程成本可能較低 | 設計落差修改、追加施工、設計與施工溝通成本 | 設計需求較低、以完工為主者 | 若重視風格與細節,省下的設計費可能會轉成後續修改成本 |
| 只比較工程總價時 | 統包總價看起來較低或較單純 | 後續追加工程容易讓預算失控 | 項目未列清楚、材料等級不明、變更計價模糊 | 習慣只看總價的屋主 | 價格高低不是重點,關鍵在於報價是否完整、責任是否清楚 |
- 統包的優勢不一定在「最便宜」,而在「整體成本較可預期」
- 真正影響預算的,往往不是報價高低,而是隱性成本與追加工程
- 比價格之前,先確認「項目是否清楚、責任是否有人承擔」
工程報價怎麼看?三個關鍵比價格更重要
1.項目是否列清楚
- 是否明確列出施工項目
- 是否標註材料、工法與範圍
2.是否包含管理與協調責任
- 有沒有寫清楚誰負責進度
- 出問題由誰處理
3.追加工程的計價方式
- 是否事先說明變更流程
- 是否有單價或計價原則
統包的優點與缺點,價格只是其中之一
統包的優點
- 責任集中、窗口單一:
業主只需對接統包一個窗口,工程進度、施工品質與工班協調由統包負責,較不容易出現責任推諉的情況。 - 預算較好掌握:
統包通常以整體工程報價為主,能讓業主在開工前先掌握大致總成本,相較分段發包更不易失控。 - 不需自行協調多個工班:
水電、泥作、木作等工種由統包統一安排,業主不必親自處理工序銜接與溝通問題,管理壓力較低。
統包的缺點
- 設計彈性與深度有限:
多數統包以施工為核心,設計通常以基本配置為主,若對風格、收納或細節有高度要求,可能需要另找設計師。 - 工程品質高度依賴統包能力:
統包的經驗、管理能力與合作工班品質,會直接影響工程成果,選錯統包風險相對集中。 - 不透明報價容易造成誤解:
若報價項目、材料等級或施工範圍未寫清楚,後續容易產生追加工程或費用爭議,影響預算與信任關係。
預算要怎麼控?不是壓價,而是選對方式
很多人控制預算的方式是「一直比價」,但在工程實務中,更有效的做法其實是以下幾點:-
先確認需求與可接受的施工等級:
在詢價前就要釐清哪些項目是必要的、哪些可以調整,並確認材料等級與施工品質的最低標準,否則再低的價格也可能不符合期待。 -
要求清楚的工程項目與施工範圍:
報價內容是否列出完整項目、施工範圍與工法,會直接影響後續是否產生追加工程,項目越模糊,預算失控風險越高。 -
事先確認哪些變更會影響價格:
包含設計調整、材料更換、施工方式改變等,是否會另行計價、計價方式為何,都應在開工前說清楚,避免工程中臨時加價。
看懂報價結構,才能真正把工程預算控在手中
真正有效的預算控制,從來不是壓低價格,而是選對方式、看懂報價。當你能判斷統包價格包含哪些成本、哪些項目可能成為追加風險,就能在工程開始前做出更理性的選擇。與其追求最便宜的統包,不如選擇一個報價清楚、責任明確、能把工程順利完成的合作對象。👉你在找案件嗎?還是你要找廠商?
免費加入 WOTEL 建築專科整合王,免費發接案件,提供搜尋、比較與諮詢,快速找到你要的廠商或案件。
推薦內容
統包工程完整指南:工作內容、發包模式、價格預算、評估風險與證照入行一次搞懂
免費加入line社群、Wotel專業夥伴,低成本網路行銷管道
免費投稿建築文章,幫您在建築產業曝光



